Mostrando entradas con la etiqueta Enigmas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Enigmas. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de diciembre de 2009

OVNIS que no lo son tanto

El escepticismo es una herramienta de demarcación que nos permite separar ciencia de pseudociencia. Es esa llamada al sentido común que hace utilizar la lógica antes de lanzar las campanas al vuelo...

Primer vuelo de Orville Wright (1903) / Fuente

Es fácil vender OVNIS... tan fácil como no pararse a pensar en otras alternativas más lógicas. Desde que los hermanos Wright conquistaron el aire con aquel artefacto extraño, hay y seguirá habiendo miles de objetos volantes extraños y curiosos... La cuestión es esperarse un poco y pensar, antes de gritar "OVNI".

Aquí tienen algunos ejemplos bastante significativos que pueden dejar decepcionados a los amantes de los fenómenos extraños:

Cyclocrane / Fuente

¿Qué creen que pensarían los grandes "investigadores del misterio" si vieran esto surcando el cielo, en una noche de frío invierno como esta?

Pues en realidad se trata del Cyclocrane, un ingenio volador de unos extraterrestres muy terrenales llamados Arthur J. Crimmins y Donald J. Doolittle... Aquí pueden encontrar su interesante historia.

Magnus Spherical Aircraft / Fuente

O por ejemplo, si se toparan con el "Magnus Spherical Aircraft"... esto sí que les daría algún que otro monográfico, varios documentales y seguro que hasta un libro de ufología...

Este es muy curioso... pero lamentablemente, tampoco es un ovni, ya que está bien identificado: Se trata de un prototipo realizado por The Van Dusen Commercial Development Ltd. y que funciona utlizando el efecto "magnus", del que toma su nombre: Magnus Spherical Aircraft.

La patente ganó varios premios, como el Premio de Excelencia del Gobierno canadiense en 1984, o el Philip Petroleum Award for Science 1985... Incluso este prototipo iba a ser exhibido en el Instituto Smithsoniano aunque, lamentablemente, un accidente terminó con su vida de "ovni misterioso"...

Prof. Moller aterrizando su propio platillo volante / Fuente

Y qué decir de este ingenioso platillo volante creado por el Profesor Paul Moller de la Universidad de California, si un ufólogo se lo llega a encontrar en plena acción... pues sí, ya tendríamos conspiraciones, hombres de negro y abduciones...

Otros ejemplos de artefactos que llegaron a volar y que pudieron prestarse a confusiones:

Gossamer Albatros NASA 1980 / Fuente


Trifibio de Constantinos Vlachos 1974 / Fuente

En definitiva, que el ovni como fenómeno tiene poco de paranormal, desengañémonos.

sábado, 12 de diciembre de 2009

El Sputnik de Salimbeni


Glorificación de la Eucaristía. Ventura Salimbeni (1600)

Es una de las anécdotas simpáticas que surge con frecuencia en los congresos sobre astronomía, la del famoso Sputnik de Salimbeni, que alguna vez había oído mencionar y circula por ahí.

Se trata de una imagen de una obra de Ventura Salimbeni, donde lo que podría ser una esfera terrestre en manos de la Trinidad se asemeja mucho al… ¡satélite Sputnik!

Glorificación de la Eucaristía(detalle)

Es un caso de Oopart ("artefacto fuera de lugar") que gusta a algunos amantes de las controversias: el Sputnik se lanzó en 1956 y la obra de Salimbeni data de 1600.

El satélite soviético Sputnik, 1956

El parecido entre el cuadro y las fotos del satélite es más que curioso; incluso el pequeño punto que tiene la esfera del grabado abajo a la izquierda podría pasar por la «cámara del Sputnik». La principal diferencia es que el Sputnik tenía cuatro patas y al «Sputnik de Salimbeni» sólo se le ven dos.


Arriba: El objeto de la pintura.
Abajo: dibujo de un Sputnik

Hay algo más de información sobre los detalles en la página Salimbeni Sputnik? The Painting and the Curiosities donde también puede verse el cuadro en alta resolución y en La pintura de Salimbeni del año 1600 y el Sputnik soviético donde hay amplias explicaciones y otros cuadros donde se ven orbes terrestres como el de Salimbeni.

jueves, 22 de octubre de 2009

Los mayas predijeron el fin del mundo en el año 2012

Según las profecías Mayas el 21 de Diciembre del 2012 se acabará el mundo. Esto se encuentra reflejado en el calendario Maya, del cual muchos expertos reconocen como el más exacto de todos los tiempos.

Predicen que a partir de 1999 comenzará un periodo de trece años para cambiar, el cual culminará en diciembre de 2012. Durante ese tiempo habrá cambios climáticos, el calor aumentará en todas las regiones del mundo, produciendo cambios climatológicos, geológicos y sociales nunca antes vistas. Advierten sobre el derretimiento de los polos y las profundas oleadas de calor en el que vivirá la Tierra. En las profecías mayas también aparecerá en los cielos de la Tierra un cometa, quien anunciará el cambio completo del mundo conocido.

El escritor estadounidense Steve Alten, cuyas dos últimas novelas giran en torno a la supuesta profecía maya del fin del mundo en 2012, cuando termina el calendario de dicha cultura, aseguró en México que esto se refiere al fin de una era histórica y no al fin de la humanidad.

Durante la presentación en este país de El testamento maya y La resurrección maya, la primera y segunda parte de una tetralogía cuyo tercer tomo apenas está comenzando a escribir, Alten (Filadelfia, 1959), doctor en medicina deportiva, indicó que el 21 de diciembre de 2012 es “un punto de no retorno” para la humanidad, aunque no necesariamente significará el fin de la especie.

Sin embargo no todos se toman la predicción maya tan en serio. Mientras algunos ridiculizan la situación mediante humor gráfico...

... otros lo hacen mediante el séptimo arte, y éste es el caso de la película 2012: It's a Disaster!!! (2012: ¡Es un desastre!), dirigida por Roland Emmerich.

Se trata de una genial parodia sobre el final del mundo supuestamente previsto por los mayas en 2012. En ella ocurren todo tipo de desastres inimaginables… Pero ojo con la única cosa que según el trailer no podría pasar jamás...

viernes, 31 de julio de 2009

Visita a Stonehenge

Interactive 360° panoramic of Stonehenge (tamaño completo), panorámica en Flash del monumento prehistórico de Stonehenge. La vista de 360 grados se maneja con el ratón o con las flechas del teclado. Las tecla Control (Comando en Mac) y Mayúsculas acercan o alejan el punto de vista.

Más fotos y vídeos (en inglés) en Stonehenge – The Healing Stones, programa especial de la BBC.

jueves, 14 de mayo de 2009

Contactos extraterrestres (Alien Speculation)

¿Cómo será nuestro contacto con el primer E.T.? Nos encontraremos con extraños e inteligentes hombrecillos verdes o, más probablemente, será algún tipo de bacteria?


En este excelente vídeo de SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) difundido por Discovery Channel, se teoriza y especula sobre las posibilidades de este primer encuentro con alguna forma de vida extraterrestre. Todo ello aderezado con secuencias de diferentes películas relacionadas con este tema que desmitifican muchos tópicos creados a lo largo de estos últimos años.




Realmente genial!


martes, 3 de marzo de 2009

El enigma de la señal WOW: 6EQUJ5

La señal Wow! es el nombre que en círculos astronómicos se dio a una emisión de radio que se sospecha podría tener un origen extraterrestre.

El 15 de Agosto de 1977 por la noche, a las 23:16 horas, sucedía algo totalmente inexplicable en el antiguo observatorio Big Ear (destruído en 1998 para construir un campo de golf) del proyecto SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence).

Radiotelescopio Big Ear

Como siempre, el radiotelescopio Big Ear , se encontraba a la escucha, activo, como otros sistemas dedicados a la radioastronomía, captando ondas de radio emitidas para seguimiento de vuelos espaciales (generalmente no tripulados), o simplemente ondas recibidas desde el espacio, provenientes de pulsars o quasars para estudiarlas.

Con el sistema informático de aquel entonces (un IBM 1130) captaban las señales obtenidas por el radiotelescopio, convirtiéndola en caracteres alfanuméricos (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C...) que representaban la intensidad de la emisión.

Estos radiotelescopios cuando están a la «escucha» de posibles emisiones desde el espacio, reciben siempre un ruido de fondo (interferencias, similares a cuando sintonizamos una emisora de radio) debido al fondo cósmico de microondas, teoría que afirma que el ruido del universo es el «eco» de la explosión del Big Bang.

Así pues, lo normal en los informes del Big Ear era encontrar ristras de espacios en blanco (valor 0), 1, 2 o valores similares (muy bajos) que representaban dicho ruido, y que aunque no era constante, siempre estaba presente y necesitaba conocerse a modo de patrón actual, para utilizar de filtro y eliminarlo, diferenciando así la emisión pura del ruido de fondo.

Sin embargo, ese día, el Big Ear captaba una emisión de una fuente desconocida durante 72 segundos proveniente de la zona oeste de la constelación de sagitario: el código 6EQUJ5, lo que representaba una intensidad totalmente fuera de lo común, 30 veces más potente que lo habitual. Lamentablemente no fue grabada pero sí registrada por el ordenador del observatorio en una sección de papel continuo.

Supuesto origen de la emisión 6EQUJ5

El acontecimiento pasó desapercibido hasta que unos días más tarde el profesor Jerry R. Ehman de la Universidad de Ohio, que por aquél entonces trabajaba como voluntario en el proyecto SETI, descubrió la extraña señal. Totalmente sorprendido redondeó en un círculo la intensidad que acababa de sorprenderle, y anotó al lado su sorpresa: WOW! (¡guau!), palabra con la que luego fue bautizada la emisión. Rápidamente, telefoneó a John D. Kraus (creador y director del Big Ear) quién tampoco daba crédito a lo sucedido.


La secuencia extraterrestre registrada fue 6EQUJ5, sorprendentemente 30 veces más intensa que el ruido de fondo y de la cual actualmente todavía se está investigando el origen.

El telescopio Big Ear se mantenía fijo y hacía uso de la rotación terrestre para escudriñar el espacio, por ello es que sólo podía observar un punto determinado del cielo por tan sólo 72 segundos. Esta es la razón que fundamenta el origen extraterreno de la señal, ya que la misma duró exactamente 72 segundos, mostró un pico durante los primeros 36 y luego descendió gradualmente.


POSIBLES HIPÓTESIS

A día de hoy todavía se desconoce el origen de la emisión, aunque se barajan varias hipótesis:

Interferencias:
-Un satélite artificial
: Se piensa que es probable que en ese preciso instante un satélite atravesara la órbita que registraba el radiotelescopio. Sin embargo, todas las transmisiones terrestres tienen prohibido el uso de la banda de 1,4GHz (donde se emitió la señal). Además, un satélite realizaría una emisión durante un periodo mucho más corto (se desplazan a gran velocidad).
-Fallo del telescopio: Se baraja la posibilidad de que el radiotelescopio fallara durante ese pequeño fragmento de tiempo, aunque es bastante poco probable, ya que no reiteró ni tuvo ningún otro tipo de problema notable durante su existencia.

Actividad espacial:
-Acontecimiento potente: Es posible que la intensidad fuera debido a algún evento espacial desmesuradamente potente y enérgico. ¿Explosión de una supernova? La emisión se detectó sólo en determinadas frecuencias del espectro, lo que descarta en cierta forma este apartado (los cuerpos celestes emiten en todas las frecuencias).
-Planeta o asteroide: Tampoco ningún planeta había pasado cerca del origen de la señal. ¿Quizás un asteroide? Poco probable.
-Posible civilización: Sólo un potente transmisor de una civilización ajena a la tierra sería capaz de emitir una onda con tal intensidad.

Pero… ¿ustedes que creen?

Fuentes:
Explanation of the Code 6EQUJ5
The Big Ear Wow! Signal
The Big Ear Wow! Signal(30th Anniversary Report)
Wikipedia

Posts relacionados:
El día en que SETI creyó descubrir vida extraterrestre
Contactos extraterrestres (Alien Speculation)
Darwin IV, vida extraterrestre

lunes, 16 de febrero de 2009

Las caras de Bélmez

En el número 5 de la calle Real de Bélmez -hoy calle María Gómez- se produjo el suceso -y la estafa- paranormal más conocido de España. Rostros espectrales aparecieron en el suelo de la cocina de una casa, en el jienense pueblo de Bélmez de la Moraleda. Ésta es su historia...


En noviembre de 1971, María Gómez Cámara, de Bélmez, afirmó que en el suelo de su cocina había una mancha con forma de rostro humano. Tras rasparla, volvió a aparecer en reiteradas ocasiones, y a los pocos días surgieron más.


La noticia tuvo una gran repercusión en nuestro país, alcanzando dimensiones insospechadas y repercusión internacional como pueden ver en el siguiente vídeo.




A los seis meses, el periódico El Ideal publicaba los resultados de unos análisis que demostraban que las caras habían sido dibujadas con nitrato y cloruro de plata. El presidente de la Sociedad Española de Parapsicología, Ramos Perera, manifestó que las pruebas con infrarrojo en la primera de las caras revelaron que contenían pigmentos. Una comisión organizada por el Ministerio de Gobernación dictaminó que eran un fraude, y un informe del CSIC aseguraba que la cara conocida como La Pelona correspondía a una suela de zapato de la talla 39.

En los 80, con el boom de las revistas dedicadas a lo paranormal, aparecieron nuevas caras que se identificaron con Franco e Isabel Presley. En 2003, Iker jiménez y Luis mariano Fernández afirmaban en su libro Tumbas sin nombre que los rostros pertenecían a familiares de María Gómez que murieron durante la Guerra Civil.

Todo era un timo perpretado para ganar dinero; por ejemplo, las fotos de los rostros había que comprárselas al fotógrafo del pueblo y María aceptada desinteresadamente “la voluntad” por visitar su casa.



Según descubrió el periodista Javier Cavanilles, el ayuntamiento de Bélmez de la Moraleda estaba interesado en comprar el hogar donde aparecieron las caras y crear un Centro de Interpretación, pero el precio solicitado por los familiares era prohibitivo: 600.000 euros, cuando en realidad la casa valía alrededor de los 80.000. Al final, toda la historia ha sido puesta al descubierto por Cavanilles y Máñez en el libro Las caras de Bélmez, un misterio “ridículo, divertido, curioso, cutre” dice Cavanilles; “una típica trola de colegio”, añade Máñez.

No obstante, todavía hoy pueden encontrarse incondicionales seguidores de este misterio que pretenden mantenerlo vivo, como pueden comprobar en los siguientes documentos...




La historia resumida la pueden encontrar AQUÍ.